尋求真意(6.02)

第六講 唯有靠耶穌才能跟上帝建立一個密切的關係嗎?

6.02 真理是絕對的還是相對的

明哥:你是在講思想上還是道德上的絕對真理?

小澤:我想兩者都有。我覺得真理是相對的。我很難接受一個絕對真理的觀念。在我看來, 歷年來我們都看見, 那些相信他們的方法是正確的或者是握有真理的人, 他們很多都是種族主義的人, 大屠殺也是他們做出來的,他們迫害跟他們信仰不同的人, 例如十三世紀末跟十四世紀初的西班牙的宗教法庭, 他們獵殺巫婆,這實在是讓人很難理解。

明哥:小澤,你真的確信沒有絕對的真理或絕對的對或者是錯嗎?

小澤:我想是這樣的。

明哥:你真的能絕對肯定嗎?

小澤:哦,你是在套我的話嗎?你是不是想問我說,我怎麽能絕對的肯定沒有絕對。

明哥:事實上,我認爲相對論不僅是一個自我毀滅的邏輯的問題,我認爲它是行不通的,抱著這種態度是活不下去的。

小澤:你爲什麽會有這樣的看法呢?

明哥:我有一次跟一個人談關于他跟一位已婚婦人談情說愛的事兒。他告訴我爲什麽他認爲他比她的丈夫更配她。即使她的孩子們的感覺上會受到嚴重的傷害,他想孩子們會適應的。然後我細問他覺得是否他在道義上做了什麽不對的事兒。

小澤:他怎麽回答?

明哥:他說,沒有人有權力說,任何人的行爲是錯的。實際上,我想他是在告訴我,真理與道德都是相對比較的,沒有一件事是絕對正確或錯誤的。所以,嗯,我問他覺得希特勒的作爲是對的還是錯的?

小澤:這還真的是一個蠻尖銳的問題,他對此怎麽看?

明哥:他說他不同意希特勒的作爲,但是他不能說那些作爲是錯的。

小澤:天哪,我覺得聽上去明明是他知道他的立場是站不穩的,可是他還是不認輸。

明哥:其實我沒有想到他會這樣回答。你不能說希特勒的作爲是錯的,你只是不同意他的作爲,這是什麽意思?所以,我進一步再問他一個道德上的問題,如果你看到一位婦女在折磨她六個月大的嬰兒,用香菸燒了他的全身,你覺得怎樣?

小澤:你當時問這個朋友,他又是怎麽講的?

明哥:他當時沒有回答,我也沒有再問。我想他必定心裏有數。

小澤:所以你的意思是說相對論是行不通的?

明哥:對。在真理上所謂的相對論調,沒有絕對真理是行不同的。因爲一般相對主義的人心裏所有最恨,認爲最卑鄙和罪惡的事,還是需要有絕對的真理才能指出真的錯誤。

小澤:嗯,有道理。坦白講明哥你的這個邏輯,不管是今天我們在這討論的,還是之前的,很多我以爲的確是難以駁倒的,但是也不得不提出一個事實,就是很多時候那些相信絕對真理的人都是很狹隘的。

Comments are closed.